有朋友问了这样一个问题，新冠肺炎疫情期间健康码对于疫情防控有突出的贡献，艾滋病已经肆虐多年，那为什么不用类似健康码的东西来防止艾滋病和其他传染病呢？今天就来聊一聊。

嗯，好问题！

健康码是个好东西，不错，但用来预防艾滋病却有点不太合适。

正常来讲，一个人的健康状况，是否感染了某些疾病，TA去过哪里，在哪里消费过，接触过什么人等等都属于个人隐私的范畴。但新冠疫情属于突发的公共卫生事件，全民防疫更符合公共利益，所以让渡一部分个人隐私绝大部分国人是可以接受的。

那么可不可以用健康码预防艾滋病吗？

必须说，理论上可行，但现实中做不到。

首先呢，艾滋病和新冠肺炎是两种完全不一样的传染病，艾滋病的传播方式包括：性行为传播、血液交换传播、母婴垂直传播，其中性传播是最主要的传播方式；而新冠肺炎主要的传播途径是通过呼吸道飞沫传播、接触传播以及气溶胶传播，其中通过呼吸道飞沫传播和接触传播是最主要的传播方式。

对于新冠肺炎来说，人们只需要有一部智能手机配合一些应用，包括微信/支付宝、手机定位、乘车记录、消费记录等等就能得出或推断出这个人在什么时间，去过什么地方，停留了多久，是否有可能与敏感人员有过接触，再通过健康码颜色的变化（绿-黄-红）来判断一个人是否存在感染新冠的风险，有利于疫情调控。

但对于艾滋病来说，艾滋病的传播方式更特殊，健康人与艾滋病人正常的人际交往，共处一室生活，共用办公/学习场所，共用办公/学习物品，共用马桶/盥洗室，共饮共餐，握手拥抱等都不存在感染风险，而只有与艾滋病人发生了无保护的性行为，或者存在血液交换行为，再或者 HIV 感染妈妈生育的孩子才有可能感染艾滋病。

所以，要通过健康码防止艾滋病，需要明确知道的信息包括：TA是不是艾滋病患者，TA是不是与艾滋病患者有过性行为，TA是不是与艾滋病人有过血液交换行为等等，这些信息无疑很难准确的获取，而且都属于个人隐私，信息收集的难度太大。

想想看，如果有人要记录你的开房信息，你会同意吗？

再有呢，用健康码记录一个人是否感染了艾滋病，现阶段通过技术手段也没有办法完全实现

艾滋病和新冠一样存在窗口期，大约 2~3 周，这段时间内，大部分的检测方法是检测不出来的（核酸检测，窗口期在 1 周左右）。

另外，和新冠肺炎不同，HIV 感染还有 2~10 年，平均 7~8 年的潜伏期，也就是无症状期，这段时间里，HIV 感染者可以没有任何症状的生活和工作，几乎完全和“健康人”一样。

所以，除了每天进行 HIV 检测，记录 TA 是否发生了性行为，记录 TA 性伴侣的信息，每天更新健康码，几乎不可能完全准确的记录一个人是否感染了 HIV。

还有呢，健康码中如果体现一个人是否感染了艾滋病，那么艾滋病人的个人信息就存在被泄露的风险，而一旦艾滋病人的个人信息被泄露，将会引起很大的社会恐慌。

一方面，个人隐私得不到保护，艾滋病人必定会刻意的隐瞒自身病情，会导致艾滋病更隐蔽的传播，增加艾滋病的传播风险；一方面，得不到社会的认可，艾滋病患者接受治疗的意愿就会降低，会导致体内病毒载量更高，对外的传播风险就会更高；另一方面，不友好的社会环境有可能导致艾滋病人存在悲观厌世，恶意传播的情况，会使得艾滋病疫情愈发严重。

曝光艾滋病人的个人信息，侵犯艾滋病人的个人隐私，与当前的艾滋病防治策略完全背道而驰，所以呢，我国的《艾滋病防治条例》明确规定了：

未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。

任何单位和个人不得歧视艾滋病病毒感染者，艾滋病病人及其家属。艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属享有的婚姻、就业、就医、入学等合法权益受法律保护。

事实上，现行的艾滋病防治策略是非常科学的，已经很大程度上延缓了艾滋病的传播，并且有可能彻底的消灭艾滋病。

只要普通人做好防护措施不发生高危行为，发生了高危行为的人积极的接受检测，感染了艾滋病的患者乐观的接受治疗，艾滋病患者早确诊，早治疗，系统治疗，艾滋病患者身体健康状况就会大大好转，就完全有可能获得与普通人基本无异的生存寿命和生活质量。

而且，系统的抗病毒治疗，能够大大降低患者体内的 HIV 病毒载量，而体内病毒载量降低至检测下限以下，意味着艾滋病患者发生性行为对外没有传染风险（U=U）。

通过“三个 90”，即 90% 的艾滋病病毒感染者通过检测知道自己的感染状况，90% 已经诊断的艾滋病病毒感染者接受抗病毒治疗，90% 接受抗病毒治疗的艾滋病病毒感染者的病毒得到抑制，人们同样有机会消灭艾滋病。

而通过健康码防止艾滋病不可行。

更多艾滋病深度解读，欢迎关注公众号《恐艾知识局》。