有朋友提问‬：今天去看电影的时候和几个朋友分爆米花。总之他们先吃了。之后我在吃的时候感觉到嘴巴里一粒爆米花凉凉的，可能有点湿。要是同学嘴里有伤口，口水带血沾到了爆米花上，而我嘴里还有伤口或者溃疡的话，会不会得HIV？

太多巧合和假设，就属于典型的恐艾心理特征了。

先从客观角度回答：如果爆米花上有别人的口水且带有血液，后面吃爆米花的人嘴里还有伤口或者溃疡，这样的情况会不会感染HIV？

显然是不会。这样都会感染的话，感染者可能不止目前的122万了。

从大的方向讲，目前为止还没见过因为先后吃同一种食物导致感染的案例报道，而在我从事艾滋相关工作的多年时间里，也没见过这样感染的人。

也许用案例的方式不足以安抚恐艾朋友的心，因为他们会说，没有案例不代表这样的情景不会感染，万一我是第一个，成为那个天选之子呢？

天选之子在现实中并不存在，只存在恐友的思想里。首先唾液本身不具有传染性，因为唾液里面病毒含量极低，在病毒找到它的靶细胞之前就被非特异性免疫系统杀死了。

​多年的科普过后，可能人们对唾液不会传染已经慢慢接受，于是新的问题又被构想出来了，如果唾液里面有血，这时候就不单纯是唾液的问题了，又掺杂了血液，是不是会构成血液传播呢？

其实就算掺杂了血液，那能有多少的量呢？是否能达到肉眼可见的标准呢？如果有肉眼可见的血液还未经处理直接吃下，那行为本身似乎有更值得商榷的地方。

当然，有恐友会说：光线太暗，我没看清楚啊。俗话说的是：你若盛开，蝴蝶自来。恐友的逻辑却是：你若想不开，总有理由来。因为恐友的出发点就是寻求让自己担心的证据。

再说回我们的问题。就算达到了肉眼可见的程度，但吃下去，也不是艾滋病传播的途径，因为艾滋的传播途径非常明确，即性接触，血液接触和母婴传播，没有消化道传播这一条。

于是，新的假设又呈现了。既然消化道不传播，那我就假设有口腔伤口或者口腔溃疡，是不是就符合血液传播的条件了呢？

实际上，血液传播的情形是怎样的呢？通常是输血或者共用一个注射器吸毒，也就是血液在有压力的情况下直接被注射进入血管，而如果没有压力，通过口腔溃疡和或者伤口达到类似于输血或者静脉注射的体液量，在现实中不会发生。

此外，之所以说这样的情形不会感染，是因为有国际文献支持，目前为止，没有人因为体外接触体液导致感染。

原因主要有两方面，一方面是病毒本身的特性。病毒一旦离开人体，虽然不会立即死亡，但表面活性物质的改变已经让病毒失去了再次感染人的能力。另一方面就是如上述所言，体外病毒在没有压力的情况下，也很难达到足量体液通过开放性伤口进入体内循环的条件。

这里要特别强调的是，不是接触了足量体液就会感染，而是需要足量体液进入人体才有感染可能。

试想问题做了这么多假设，还要做到所有假设无缝衔接，这样的情形通常在恐友的思维里面才存在。

首先假设的是带血的唾液，本身血液已经被唾液稀释，导致单位体积血液含量极低。接着是假定的口腔伤口或者溃疡，这样的状态没有非常明显的血管暴露，在没有外界压力情况下，很难让体液进入。再接着还要假设这个所谓伤口恰好接触到不确定的被稀释的少量血液。所有一切都被完美假设着，但即便如此，还是没办法达到足量血液进入体内这样的条件。

所以，总结起来，题主描述的情形不会导致感染。假设本身就是个伪命题，一切都来源于思想中糟糕至极的完美假设。所以，要想破解谜题，可能远不是专业知识这么简单，因为即便通过专业知识把这个问题解决了，新的糟糕至极的完美假设还会浮现。因为如果出发的方向不对，永远都到不了目的地。#心理#​#如何做健康老年人#​#什么方法可以改变命运#​