最近张文宏主任如日中天，好事接二连三，令人钦佩。然而言多必有失，张文宏最近近公开给了一组数据，看后让人怎么琢磨都不是滋味，甚至有些怀疑。

我的疑问是，难道张文宏和他的团队以前论文中提供的疫情的数据是假的？不真实的？网友们不要喷我，我仅仅只是怀疑而已，没有别的意思。

这是张文宏主任这几天提供的一组数据：

张文宏表示，“在上海，对六十几万感染患者当中的几万个包括重症、轻症、中度的病人长期进行了随访，这些病人感染六个月以后，哪怕是重症肺炎，也没有观察到后遗症，比如说造成持续性的肺部纤维化，或者是肺功能衰弱，不能维持正常生活等，我们现在基本没有观察到。”

关于这个数据，张文宏主任可能是主要说明一个问题，那就是重症肺炎治疗后基本上不会有后遗症，这个结论是否正确我们暂且不谈，我们只想谈谈其中的数据，而且必须明确的是，这组数据应该是六个月之前的数据，不是现在的数据。

这个数据是什么时候的数据，非常重要。

按照张文宏提供的这组数据，我们可以得出一个结论，那就是六个月之前上海疫情感染比较严重，重症，轻症，中度的病人比例很高，大约在10%左右？我只是否不能确定几万那个“几”是“几”罢了。

何以见得？

张文宏说得很清楚，他们对当时上海六十几万感染患者当中的几万个包括重症、轻症、中度的病人长期进行了随访，这就是说，六十几万感染者患者当中，有几万个重症，轻症和中度的病人，具体数字我们不清楚，我们可以与张文宏当初的说法做个比较，看看有没有问题？问题出在哪里？

而在此前张文宏和他的团队关于上海封城期间主要结论是：封城期间，上海本土确诊病例就超过56000例，无症状感染者更是超过55万例。张文宏团队得出的研究结果，在上海所有的病例中，无症状的比例高达98%。即便是在确诊的轻症患者中，发烧的比例也只有4%。

按照这个数据计算，上海总的感染人数我60.6万，无症状感染者98%，有症状的为2%，约为1.212万人，其中发烧的484人，也就是不足500人，难道张文宏团队是对这500人中进行随访得出的结论？

我们应该知道，一万多点和几万还是有差别的。

作为一个普通的老百姓，提出这样的疑问有可能是大逆不道，但是科学就是科学，必须精准，不能含糊其辞，更不能避重就就轻，必须要有一个严谨细致的态度，一就是一，二就是二，尤其对公众最关切的问题，千万不要给大家提供一个模糊的概念。

比如说，几万人到底是3万，还是5万6万，这个事情不能含糊，比如说到底对多少个病人进行了长期随访，这个数字也不含糊，不然得出的结论，老百姓该信还是不信？

哎呦，说的太多了，掌嘴！