又到了每周分析疫情投票结果的时间。

我每周日会发起“新冠感染情况”投票，并长期追踪统计分析我读者群体的感染数据。

先来看比较关键的“7天新增感染比例”。

过去一周新增感染比例是3.51%，比起上周的4.19%，仍然处于持续下降态势。

其中过去7天首阳的比例是大幅下降，从1.81%下降到1.36%，而过去7天二阳比例从2.38%下降到2.16%。

目前新增感染主要就是二阳人群，首阳比较少了。

我估计，这个过去7天“新增感染”比例下降到1%左右，就差不多确定完全进入疫情低谷期。

现在还处于刚过完峰，即将进入疫情低谷期的状态。

这个阶段虽然疫情传播速度已经比高峰期下降很多，但比起3月份的疫情低谷期传播速度高很多。

比如，3月份的投票数据显示，7天新增感染比例只有0.3%，现在是3%，这波高峰期是10%。

这样大家就可以对当前疫情的实际情况有一个直观了解。

疫情低谷期，也不是说完全不会有感染的可能，只不过说这个感染速率比高峰期低很多。

此外，不同地区的疫情进展情况还不太一样。

我的读者投票，更多贴近一线城市的疫情进展情况。

具体到不同地方会有一些差异。

比方说，我所在的三四线城市，疫情进展情况，明显会滞后半个月左右。

一直到3天前，我姐夫办公室也有人刚感染新冠。

不过总的来说，我所在的城市，应该也进入到疫情收尾阶段，像我姐夫办公室的人基本是都阳过了。

所以，我个人是预计，7月中旬，全国大部分地方基本会都确定进入疫情低谷期。

现在是一部分城市已经率先进入疫情低谷期，一部分城市则还在收尾阶段。

过去7天新增疑似感染比例，也下降到1.55%。

这个是已经低于3月份时候2%的水平。

应该是因为，3月份是甲流高峰期，不少人是感染甲流后，并不确定自己是否感染新冠，所以3月份的7天新增疑似感染会保持在2%。

现在已经基本没有甲流，主要就是新冠收尾。

长新冠比例，也是整体维持在5%附近。

综合来看，本周新增感染数据，并没有出现反弹，至少可以确认专家所谓6月底有高峰期的数据模型已经被证伪。

一个月前，专家说6月底疫情高峰期，不少人因此感到焦虑，当时我就比较明确跟大家说，6月底应该是这波疫情进入低谷期，而不是6月底才高峰期。

这是我基于对海外地区的疫情数据长期追踪，还有我的投票数据，所做出的判断。

至于专家那个数据模型所说的8-9月份还有一个疫情小高峰，我认为可能性也不大。

既然6月底高峰期已经被证伪，说明那个数据模型并不可靠，那个数据模型，显然是低估了本轮疫情的传播速度和感染率。

这波疫情的感染率已经不算低，我读者里这波疫情的总体感染率是有40%。

这应该是低于社会面的实际感染率。

当然，可能有些人觉得身边没这么多人感染。

这个一个可能是地方差异。

另外主要是因为，这波很多人二次感染的症状比较轻，再加上很多人没检测，很多人感染了也并不知道，或者就只是当做小感冒，而且现在很多人比较避讳说自己感染新冠，有也只是说感冒了。

我们社会还处于一个整体的新冠PTSD状态，对新冠病毒有点讳疾忌医的感觉，所以是处于一种静悄悄过峰的状态。

但这波疫情的实际感染率应该是不低的，我觉得至少是超过50%。

这个感染率应该是已经可以达到一个基本的免疫屏障，至少可以持续3个月。

但由于这波感染率是远低于去年12月那波疫情，所以这个免疫屏障的有效性，应该也没前一波疫情那么强。

今年2-4月份，疫情低谷得比较彻底，我觉得可以叫做疫情静默期，虽然数据上是还有7天新增0.3%的水平，但大多数人是基本感知不到疫情。

以至于4月初的时候，还很多人说疫情已经彻底结束。

这波疫情的低谷期，我估计7天新增感染会将至1%左右，比高峰期低10倍，但会比3月份高3倍。

所以，大家也可以根据自己实际情况，去选择这波疫情低谷期的放松程度。

至少我自己在7月份还是会坚持出门戴口罩，但不至于像6月份这样足不出户，该出门还是得出门，不过我仍然会尽量远离三密场所。

等7月底，确定完全进入疫情低谷期，我可能还会和老婆小孩出去旅游一下，放松一下。

我觉得这样在高峰期加强个人防护。

低谷期就恢复正常生活，放松。

才能在疫情常态化的现况里，有可持续性，做到持久战。

另外，我注意到，在疫情开始进入低谷期后，投票人数有所减少，这个也很正常。

因为一些人可能觉得，反正确定进入疫情低谷期，可以至少持续3个月，10月份之前就不用担心疫情反复了，所以投票积极性就下降了。

这个我觉得，虽然从我看来，疫情低谷期应该至少可以持续3个月，10月份之前出现新一波疫情可能性不大。

但这个也只是我基于海外一些疫情规律的分析判断，实际情况如何，我们也得多多观察数据才能知道。

说白了，在疫情低谷期，我们更需要这个投票，来帮助我们确认疫情低谷期是否持续，这样我们要出去旅游啥的，也能更放心一些。

所以，我还是希望大家在疫情低谷期，也能坚持一下，每周日顺手参与一下投票。

我还观察到一种现象，就是有些人是刚感染的时候，投票意愿会增强。

但阳康之后，投票意愿会下降，因为觉得自己已经有抗体了，可能至少3个月内不会再感染。

不过我有必要提醒一下，虽然二阳后，体内抗体浓度上升，正常情况下，3个月内再感染概率比较低。

但由于当前各种变异毒株很多，假如待在高病毒载量环境，或者进行较大地域移动，都还是有概率三阳。

之前我加了三阳的选项后，过去3周，三阳比例整体是维持在0.6%的比例，虽然这个比例很低，但也已经有出现三阳的案例。

其中根据一些读者亲身反馈，大多数三阳的人，是5月初感染，然后在疫情高峰期缺乏个人防护，结果6月初又感染。

这也说明，二阳后，至少在疫情高峰期还是要有基本的个人防护，比如戴口罩。

不过总的来说，当前三阳比例很低，大家正常情况下，倒也不用担心三阳的问题。

三阳比例开始大幅上升，起码应该是10月份的事情了。

另外，之前也跟大家介绍过大数据规律。

我长期观察过，投票人数3000人、5000人、1.5万人的时候，各选项的比例差异不大，波动范围基本在0.5%左右。

这也是为什么，我可以在周日投票人数只有5000人不到的时候去进行分析。

任何可信的公开投票，都会有这样的大数据规律。

除非那种特定时间，有刻意刷票行为的投票，才会在不同时间段，不同选项比例出现较大差异。

不然，正常不同时间段进来的投票比例是比较均匀一致的。

这也是抽样投票可以反应实际情况的原理。

当然，投票基数太少，如果只有几百人，就比较容易有较大波动。

但只要投票人数达到几千人之后，跟几万人的差异就不是很大。

强调这一点，主要是解答一下部分人对于低谷期投票人数可能减少的担心。

任何公开投票，都会存在样本偏差问题。

所以，我每次对投票结果分析，都会在开头“例行声明”，说这个投票仅代表我读者群体的感染情况，会有样本偏差，仅供参考。

但重点看投票的长期趋势规律变化。

比如，一些人是刚阳的时候，更积极投票，这会疫情高峰期时的“7天新增感染比例”比实际情况高一些，但这种样本偏差，反而会让投票数据对疫情高峰期更敏感，更及时反应疫情高峰期的到来。

比如，一些人阳康后，投票意愿下降了，会让投票显示的感染率，低于实际感染率。也会让“7天新增感染比例”高于实际比例。但这种样本偏差下，仍然显示已经过峰，那么就说明实际数据更确定过峰。

我这个投票是从2月份就开始，经过长期追踪，已经积累了宝贵的数据变化规律，从中可以把握疫情进展情况。

4月23日之后，能及时反应第二波疫情的开始，起到预警效果。

5月底，能准确反应第二波疫情达峰。

6月底，能及时反应疫情过峰，帮大家确定疫情低谷期的到来。

这就达到我发起这个投票的初衷，希望能帮助大家预警疫情高峰期，确认疫情低谷期。

当然，由于存在样本偏差，投票的数据，不可能跟实际数据完全一致，比如我认为投票数据的感染率就低于社会面实际感染率。

但我们更多只是需要做一个趋势追踪，只要趋势一致就行。

而且，也只有国家层面，去发起大规模的公开投票数据，才能做到完全反应实际情况。

不然即使像中疾控的数据，也只是抽样数据。

不过，抽样数据只要数据来源靠谱，也能从中去看一些趋势规律，这个才比较重要。

我发起这个投票，也不是为了搞学术研究。

更多只是想帮助大家及时追踪了解疫情的实际进展情况。

仅此而已。

如果能给有需要的朋友带来帮助，我会很开心。

如果觉得这个投票没意义的，也可以不看，我并没有强求大家都得看。

觉得没意义，也没必要非得进来骂两句，搞得看这个投票都觉得不爽一样，那就属于新冠PTSD。

本来就只是各取所需，有人觉得有用，有人觉得没用，这都很正常，多一些包容，这个投票并不会碍到谁。

还是希望能给大家带来一些帮助吧，也多谢大家一直以来的支持。

我是星话大白，欢迎点赞支持。