首先表明我的观点：坚决赞同“放开”，坚决赞同将新冠肺炎更名为新型冠状病毒感染，并将新冠调整为“乙类乙管”。

近日，对于12月8日的“放开”，网络上出现了一些不同的声音，特别是在青岛、浙江等地公布“疫情数据”之后，反对声音渐浓。

同样触动人心的还有下面这些信息披露：

紧接着就有“媒体人”发表“打脸”文：

该“媒体人”并依据美国、香港等地的数据参数进行了如下推算：

按着该“媒体人”的推算，全国一天的感染人数是3700万，全国已感染了超过2.5亿人，感染率超过18%。“北京这轮疫情的死亡人数已经累计超过了10万人”。

该“媒体人”在进行上述推算的同时，搜集、罗列了一大堆病亡信息，以支持其“打脸”的意思指向。

文末，该“媒体人”发出了他的“良心叩问”：

“那么，我们会不会晚几个月再放开？会不会，就不会那样着急了？会不会，那些逝去的生命，永远离开我们的亲人和朋友，他们本不该死呢？”

姑且不论该“媒体人”的全篇推算是否与事实相符，曲哥我权且假设他的推算是基本准确的；

姑且不论该“媒体人”所罗列的“病亡”信息，是否都是因为感染新冠病毒而不幸去世的，也不论假使没有新冠病毒，这些人会不会去世，同时也不论今年的全国病亡情况与中国历年的病亡情况是否迥然不同——曲哥我仍然假设该“媒体人”将那些病亡与“放开”挂钩的意思指向是成立的。

那么，在过往三年的防疫抗疫中，如果说确实存在着“清零派”与“放开派”，或者说是“战胜派”与“共存派”的话，并且该“媒体人”所述的事实如果确实“打脸”了其中的某一派，那么，实际上是打脸了哪一派呢？

严防死守，全民抗议，坚定不移地“清零”了三年，12月8日一朝“放开”，病毒便汹涌地扑面而来，把“清零”面纱撕得粉碎，呈现为该“媒体人”所述的那种可怖场景。这狠狠地打了谁的脸，难道不是清清楚楚吗？

自觉反思，才会进步。

曲哥我还要表明的观点是：即使该“媒体人”所述的数据和实例全部为新冠病毒所致，那也不是“放开”的错。而是应当对放开前的“三个准备不足”进行认真反思和检讨。

一是放开前的思想准备不足。如此全民抗疫，从严防死守到放开，都要有个充分的思想认知教育过程。严防死守时，思想认知教育做得很直接；放开前，民众甚至都不知道会放开，没有任何“放开”的思想准备。当12月8日（从7日晚上开始）公开“放开”信息时，人们还半信半疑，一时茫然不知所措。

二是放开前的物质准备不足，甚至就没有进行必要的物质准备，这是导致退热、止咳等国民自愈药品断供，民心恐慌的重要原因。

三是社会公共服务产品和应对预案准备不足。如果有关机构事先对放开后可能出现的情形，有客观理性的预判，进而有充分的应对预案，也可能不会出现今天这样的情况。

按理说，上述“三个准备不足”，或者说没有“准备”就放开，是不可想象的。但“放开”没错！“三个准备不足”既然已经既成事实，只能靠自己扛过去了。

坚持就是胜利！

我在《12月8日放开后，凤城人如此厉害，说明了什么？》一文的文末所表达的五点想法，是我自我防护的信条。

我和我的家人阳过了，我表弟家老少三代人也都阳过了，我的朋友圈里很多人都阳过了，或者阳阳进行中。

只有在正确的方向和路线上前行，才有希望。

因噎废食，那我们付出的代价，就都打水漂了。